ShinyNews Home  |  Azienda  
E-Business Diritto
Web Usability
Marketing & Advertising
Diritto
Internet Economy
Cerca articolo
 
Diritto
Dalla serendipity allo squatting
IPRED 2, cambiano le regole
Blog da regolamentare?
UE: verso una tutela transnazionale
Privacy sul lavoro: le linee guida generali
L'Italia si muove
Quale regolamentazione per il Web italiano?
Per i professionisti il digitale è di rigore
Carte di credito, tra miti e realtà
La responsabilità nei siti
IVA o non IVA nell'home page?
Le regole del controllo
Nuove disposizioni sulla strada del digitale pubblico
Vietato spiare in azienda
Nasce il commissariato online
ADSL: mezza rivoluzione in arrivo
Direttiva UE: sicurezza o privacy?
Antiterrorismo e privacy: connubio difficile?
Troppa apprensione genera confusione
Un database per difendere le carte di credito
Decreto Legge RAEE: tutti contenti?
L'Europa detta legge
Il valore di una firma
Il domain name come marchio d'impresa
La sfida dei contenuti
Ancora troppi i software illegali
Un anno di privacy
Creative Commons, oltre il diritto d'autore
Le Pmi cambiano connotati
I nuovi istituti contrattuali
I nuovi contratti
Dai Co.Co.Co. al lavoro a progetto
Il ripensamento nell’e-commerce
Indirizzi pubblici sul Web?
Deregulation completa per i domini .it
L’obbligo di informare i clienti
L’e-mail diventa certificata
A chi il timone?
Promuoversi con le e-mail
Di chi è la colpa
Stop alle e-mail non autorizzate
Attenti a ciò che offrite
Le norme di riferimento per la pubblicità online
versione stampabile
Febbraio 2004 - Dialer (2)

Di chi è la colpa


Stabiliti i paletti di legalità in cui si possono muovere i dialer, rimane ancora una questione di fondo che non è di poco conto, perché a rispondere di truffa possono essere chiamati diversi soggetti.


Se un dialer è potenzialmente uno strumento a doppia faccia (legale e illegale), altrettanto potenzialmente è una bomba a orologeria per tutti gli operatori interessati alla sua diffusione.
Appurata infatti la natura illegale di un dialer, ancora poco chiara risulta essere la responsabilità. Normalmente a finire sotto accusa – almeno da parte della pubblica opinione – sono le compagnie telefoniche che permettono questo tipo di frode.Ma la responsabilità penale non è loro, almeno di primo acchito, o comunque non soltanto loro. Infatti, più che di un responsabile è corretto parlare di un gruppo di responsabili. Il primo a pagare è chi eroga il servizio, cioé la società intestataria del dialer.
Normalmente, si tratta di compagnie con sede in paradisi fiscali, località esotiche nelle quali è impossibile operare anche il più banale dei controlli. Di solito, dunque, è impossibile che queste società siano colpite in qualche modo (né finora si è mai avuto notizia di azioni legali in questo senso).
A rischiare di più sono tutti gli altri attori della catena trasmissiva del dialer: servizi di hosting, siti e portali da cui il dialer viene attivato, compagnie telefoniche. Per tutti questi operatori vale la regola della correità nell’illecito, solo mitigata dalla possibilità scriminante del non essere “effettivamente a conoscenza del fatto che l’attività o l’informazione è illecita” (articolo 16, Decreto legislativo 70/2003).

Il fatto che finora non si sia mai proceduto contro di loro, non mette al riparo questi operatori da cattive sorprese. Infatti, è bene ricordare che le grandi campagne giudiziarie su Internet procedono – per così dire – a ondate, e non è da escludere che la prossima riguardi proprio questo fenomeno. C’è stato un tempo per la questione dei marchi nei nomi di dominio, uno per lo scambio di file musicali e poi video con sistema peer to peer, uno per la sicurezza nelle chat. I prossimi fenomeni a finire sul banco dell’accusa potrebbero essere proprio lo spamming (è di questi giorni l’entrata in vigore del decreto che prevede espressamente il metodo opt-in per la trasmissione di materiale pubblicitario) e i dialer. E non sarebbe un male.
Scrivi a proposito di questo articolo